Too Human -トゥーヒューマン-

「Too Human -トゥーヒューマン- 」購入者の最新の評価・レビュー

このゲームの評価	管理者のコメント
購入者1人の評価は3.0点	標準的な満足度ですのでそれなりには楽しめそうです。よほどコアなゲーマーでない限り満足できると思いますが、レビューや動画などをよく見て、自分に合うか考えてみると良いでしょう。ゲーム詳細を見る

このゲームの評価

管理者のコメント

購入者1人の評価は3.0点

標準的な満足度ですのでそれなりには楽しめそうです。よほどコアなゲーマーでない限り満足できると思いますが、レビューや動画などをよく見て、自分に合うか考えてみると良いでしょう。ゲーム詳細を見る

勿体ない点が多い作品

投稿日：2008-09-13

キャラクターカスタマイズや攻撃システムなど独特なシステムを持っているゲーム。
XboxLive上にて日本語版の体験版が配信されていますのでまずそちらをプレイしてください。
独特である故に癖が強く、人を選びます。
また、ストーリーが三部作の一作目であるため完結しません。

全体的に難易度が高く、ステージ１（体験版）からステージ２の間に凄まじい難易度差がある。
おそらくこの差についていけず、投げるプレイヤーも出るのでは無いだろうか。

良いと感じた点
・スティック一本で簡単に３６０度へ攻撃が出来る。また、コンボもジャンプと組み合わせる程度で簡単。

・装備品を交換して見た目が変わるが、色を変える手段が用意されており統一感を保てる。
→色の奇妙な組み合わせを強要されないのはプレイ中のモチベーション維持に役立った。
　好きな色を探せる（探す、であり選ぶとは違う感覚有）のも良かった。

・武器の種類が豊富で好みの戦闘スタイルを見つけやすい（悩みやすい？）。

・スキルは選択制で戦闘スタイルに合わせやすく、リセットの手段も用意されている。

・死亡しても、戦闘を継続した状態で再開できペナルティも修理可能な装備品の耐久度が減る程度。

・ゲームデザインが作り込まれており、オリジナル性が高い。
→最近は海外作品の充実などで珍しくなくなったサイバーパンクの世界ですが、
　その中でも神話等の要素を抽出して個性的に仕上がっている。

悪いと感じた点
・ステージ２のバランスが最低クラスの荒さ。（減点要素）
→敵キャラに継続ダメージの状態異常を自爆形式で与えてくる者が出現するが、遠距離攻撃が無効で半ば強制的に状態異常になる。
　私はコマンドー（遠距離武器特化）でプレイしましたが、遠距離耐性の敵が出たとたんに死亡率が１０倍近くなりました。
　（ステージ１で死亡回数０、２で３０回。ステージ１がチュートリアル的と考慮して凄まじい難易度差）

・デッド＆リトライ（死亡＆再挑戦）前提の高難易度。（減点要素）
→死亡前提の難易度設計。自キャラがLvアップしても敵が追従してLvが上がるのでいつまで経っても難しい。
　難易度設定も無いので非常に苦しい。スキル設定で穴埋めをしていく感覚が非常に強い。
　・敵キャラの攻撃バランス
　→オーバーレンジシュート・見えない衝撃波・唐突に付与されているミサイルの状態異常攻撃。
　　ミサイルは超長距離攻撃であるので属性持ちの敵か判断が付きにくく、突然状態異常攻撃を貰う感覚が強い。
　　”当たり判定”が曖昧で、特に範囲攻撃などは衝撃エフェクトより広くダメージ判定がある。
　　難易度以前にゲームとして不合理と感じる場面が多いことが残念。

・セーブシステム関連
→位置巻き戻りが凄く大きい。セーブ自体はメニュー画面を開くたびに素早く行われるので記録自体は巻き戻らないのであるが
　ステージ進行状況がステージで５カ所程（？）でしかセーブされず、保存終了して再開したときに大きく巻き戻っている時がある。
　（装備や入手したアイテム等は問題無くセーブされている）
　これは”いつ中断しようか”と面倒な思考を巡らせてしまうことになり、不満が残る。

その他の評価・レビュー一覧

勿体ない点が多い作品／評価： ★★★☆☆

「Too Human -トゥーヒューマン-」についてみんなが質問しているのは？

Ｑ.すみませんが英文について教えて下さい.A microscope is a delicate appara...

すみませんが英文について教えて下さい.A microscope is a delicate apparatus used to observe objects too small for the human eye to see.このテキストの文は A microscope is a delicate apparatus used to observe objects that are too small for the human eye to see. の「that are」が省略されている形だと思うのですがその理解でいいでしょうか？

Ａ.確かにthat areの省略とみなせますね☆ただ、より正確にいえば、形容詞の働きをする語群が、後置修飾された結果、that areの省略とみなせるということです☆形容詞が単独で名詞を修飾するときは通常、名詞の前に置かれますよね☆a beautiful flowera small red flowerとなります。２つ目の例では、small,redは並んでいますが、それぞれ単独でflowerを修飾しています。一方、形容詞が何かの語と結合して、語群になったときは後ろに置かれます。a basket《 full of flowers》《花がいっぱい入った》かごwine and cheese 《famous all over the world》《世界的に有名な》ワインとチーズこれらはいずれも、full,famousという単独ではなく、full of flowers,famous all over the worldという語群になったため、後置されています。結果的に、a basket《 full of flowers》はa basket (that is) full of flowersあるいはa basket (which is) full of fowersと補え、一方、wine and cheese 《famous all over the world》もwine and cheese (that are) famous all over the worldあるいはwine and cheese (which are)famous all over the worldと補えます。つまり、関係代名詞that[which]とbe動詞が省略された形とみなせますが、正確には、形容詞の語群が後置された形です。例文の場合も、名詞objectsを修飾するのが、small,あるいはtoo smallなら、too small objects（←tooはsmallにかかる副詞なのでsmallは単独でobjectsにかかる。）small objectsとなりますが、そのように単独ではなく、too small for the human eyes to see人間の目が見るには、あまりに小さすぎるという語群であるため、後置されて、objects 《too small for the human eye to see》《人間の目で見るには、あまりに小さすぎる》対象物となっています。それが結果的にthat areを省略した形とみなせるということになります☆